Никак) Первое, что приходит в голову. Сам факт доведения до этого состояния - проигрыш, мастера будут разматывать его в свои победы максимально долго и качественно, вообще при любом раскладе действий. Вечеринка началась - это уже победа, дальше лишь вопрос кто сколько с нее унесет. А кого там назначат королевой бала, кто кому лицо разобьет, это уже вещи третьестепенные. Главное - продолжать ставить музыку, подливать выпивки и подносить закусок, чтобы люди раньше времени не разошлись.



На первый взгляд, вариантов одержать хоть какую-то маленькую стратегическую победу здесь нет. Хотя народ с обоих сторон щедро удобрят рассказами о тактических победах и перемогах.



Но, как гласит традиция - даже в самой глубокой жопе, есть маленький просвет (это я перефразировал под стать ситуации). Мне было интересно этот просвет найти.



Гадать и фантазировать смысла я не видел, фантастов и без меня хватает. Поэтому полез в историю. Из отдаленно схожих вводных условий хорошо вышли Австрийская Империя и Королевство Венгрия. Все шло к такой же развязке, но только хуже, силы у них не столь отличались, поэтому вероятным завершением был бы упадок или ликвидация обоих стран. Но

Владетельские рода Австрии и Венгрии встретились, поговорили, обсудили, что им выгодно, как быть, что делать и пришли к решению. Так появилась Австро-Венгерская империя.



Вот это сценарий победы. И по логике вещей это должно было произойти с РФ и Украиной само по себе, по естественному ходу вещей, родственные связи, много общего, одни проблемы. Но 200 миллионное государство со всеми задатками к суверенитету было никому не нужно. Миру не нужна большая и сильная Россия, Европе не нужна большая и сильная Украина. Все, это вся логика на уровне государств. Сейчас мы решаем две эти проблемы сами. Россия решает проблему Европы (и пользуется поддержкой старой Европы), Украина решает проблему сильных мира сего (и пользуется поддержкой Англии). Где-то за углом довольно улыбается, оживляемый некромантами, труп Османской империи.



Соответственно, победой было бы противоположное тому, к чему все идет сейчас, а именно стать больше и сильнее.



Но будем реалистами это невозможно, по крайней мере, сейчас. У Австрии и Венгрии были австрийские и венгерские рода, которые могли осмыслить происходящее и трезво подумать, они думали о себе, о стране, о народе и имели власть/влияние/силу. Они были хозяевами и говорили за себя и свое. Не буду тут уходить в детали. У них были интересы, и им было о чем поговорить. Поговорили. Результат потрясающий, прошли по краю пропасти, а затем и вовсе расцвели.



И вот поэтому в контексте РФ-Украина такое невозможно, просто потому что родов таких нет. Видели переговорщиков? Кто это? Над Украинской делегацией смеялись "в чем люди пришли? Почему в кепках за столом?", а я думаю это очень продуманный и умный ход, приди все в костюмах, никто бы не понял где кто. И я даже не про западную публику, ведь в наших странах тоже не было бы вот этого свой/чужой, так как этих замечательных людей народ в своем большинстве видел впервые. Это одинаково невнятные люди и говорить им абсолютно не о чем, они ничего не решают и их мнение никого не интересует, с большим успехом можно было отправить просто СМС от одного лидера другому.



Поэтому все, что происходит, происходило и будет происходить - может происходить в наших интересах только случайно. Причем отметьте, как интересно эти невнятные люди устроились - их победы будут их победами, а их поражения - будут нашими поражениями.

Поэтому и творят что хотят спроса-то нет. Ну не получится, вон в другую страну, стремящуюся в демократию, поедут. Эти люди они же могут быть везде, сегодня президент Грузии завтра губернатор одесской области, вообще никакой разницы.

Почему так, кто это такие, будет в отдельном материале. А почему такая псевдоэлита выгодна настоящим элитам с других мест (а также кто и для чего псевдоэлиту взращивает), думаю описывать не стоит. Иногда, чтобы победить, нужно просто сделать все условия, чтобы люди не боялись проигрывать и лично они ничего не теряли, а лишь обретали. Называй самоубийство халвой, глупость отвагой, сделай провал максимально комфортным и сопроводи его аплодисментами. Иногда от умиления этими сказочными руководителями, можно и всплакнуть.



Собственно все беды отсюда, никто никого ни за что не спрашивает. Права такого нет. И, следовательно, никто не перед кем не отвечает. Вряд ли украинцы еще пару лет назад видели образ украинца таким каким его рисуют сейчас, вряд ли они выбирали таких кумиров, такую роль. Это все сделали за них, просто ты в какой-то момент просыпаешься, а твои дети на вопрос "кто такой Бандера?" отвечают, что "это наш батько". У того, кто выбирал кого сделать отцом нации очень специфическое чувство юмора, ярко выраженный расизм и высокая осведомленность о делах КГБ. Я на 90% уверен в национальности этого выдумщика. Почерк. Когда народ без головы, с ним могут делать что угодно. Поменять религию, картину мира, язык, национальность, что угодно.



У русских тоже ничего не спрашивают, они уже и не помнят, что так надо) Братья - не братья, друзья - враги, уважаемые партнеры - хунта, полная денацификация-восстановление границ республик, коридор туда - коридор сюда, 8 лет тишина - потом бац, оказывается, все 8 лет лупили. И вот так на кхм-кхм вертят, могут прям в рамках одного дня пару раз провернуть. Лучше бы уже просто сказали "да короче отъ;битесь сами разберемся, не ваше дело" и все. Но, видно, что-то сдерживает) Поэтому, кое-как, нехотя, что-то поясняют, но повторюсь - не спрашивают, и за решения не отвечают.



А как происходит в культурных демократических странах? Если президент не отстоял на международной арене интересы страны - читай интересы родов, можно сказать - аристократии, они с него спросят, его буквально вызовут на ковер и он будет держать ответ, если держать ответ он будет не убедительно лучшее, что его ждет это то, что его следующая президентская компания не получит финансирования. Эти рода - это владельцы большей части земли, бизнеса, и соответственно власти в этой стране. Там такие кадры есть... о них сложно что-то узнать (очень удобно, когда форбсом владеет кто-то из твоей прислуги), но какая шикарная картина открывается…



Чем занимаются демократически избранные президенты? Не просто же озвучивают принятые решения. Они лоббируют интересы бизнеса, они продвигают национальные продукты, интересы, проекты и т.д. Т.е. правильный президент занимается тем, что двигает сферы интересов поставившей его аристократии. Отрабатывает вложенное в компанию. Это такой переговорщик, лоббист высокого уровня. И я думаю всем видно (если знать куда смотреть;)) в каких странах президенты свой хлеб прям отрабатывают, буквально создавая рынки и спрос.



А если таких родов нет, руководители этих стран могут хоть в кашу их пере;бать и потом просто уехать в свой особняк.

И тут я больше склонен доверять тому у кого особняк в Геленджике, а не в Лондоне. По очевидным, на мой взгляд, причинам (тот самый фактор "действуя в своих интересах случайно действует и в наших").



Вот это и есть монархия на одном из недоступных для не посвященных уровне. Аристократия как союз влиятельных родов, из их числа ими же выделяется держатель паролей (великий магистр, король, император тут как угодно, это тот, кто несет определенную службу, по тем или иным причинам он с ней справляется лучше, а могут просто назначить, должность почетная, хоть и накладывает различные ограничения). А на фасаде все что угодно, хотите коммунизм (здоровый коммунизм в Китае возможен как раз потому, что его делали не всерьез, и за его ширмой аристократия). Хотите демократия, где перевыборы хоть каждый день можно делать (вот это свобода! У них президент раз в день меняется!). В Бельгии как-то полтора года вообще не было правительства и ничего не изменилось.



Президенты на таком мощном фундаменте нужны лишь как наемные менеджеры или как шоумены. Это хорошая, сильная устойчивая система. Доверять править большой страной одному человеку, да еще всерьез давать ему возможность управлять ядерными ракетами - это непозволительный риск, я бы даже себе это не доверил. Тем более президенту, сменяющемуся раз в 4 года, они за такой срок хоть успевают понять, что вообще происходит? Возможна ли какая-то стратегическая линия при такой системе?



А при монархии стратегические проекты не только возможны, но только при них и реализуются. Монархия - это не власть чудака, который решает, что его сын будет править и т.д., хоть так, возможно, когда-то и было. Но власть монарха никогда не была абсолютной, аристократия, главы родов этого народа/земли всегда были ограничителем, если Монарх или его сынок вдруг теряли берега или начинали творить дичь - с ними случалась какая-то внезапная хворь или несчастный случай. С одной стороны, монарх отвечал перед аристократией, отвечал головой, они ограничивали его власть и спасали народ от безумия и тирании. С другой стороны, монарх сам был ограничителем и предохранителем от жажды власти в среде аристократов, он делал то, на что никакой президент неспособен - он делал высшую власть недоступной, тем самым избавляя народ и саму аристократию от внутренней войны. Кто у нас сейчас ограничивает власть президента? Кто ограничивает сейчас жажду власти людей, готовых ради нее на все? Никто, а со стороны это, наоборот, всегда пользуется всяческой поддержкой.



Аристократия, связанная с землей, с народом, отстаивая интересы личные, отстаивала и интересы всех. Это грубые зарисовки далекого прошлого, эта тема развивалась, кто уберег правителей, тот смог вывести монархию на новый уровень, затем еще на один, затем еще. Не знаю почему люди боятся монархии, куда страшнее демократия в том виде, в котором нам ее продают "любой чел может стать президентом, если за него проголосуют люди". Это очень страшно, во-первых, большинство людей ну не очень-то в этом и разбираются, во-вторых, кто больше всего понравится людям? Какой-нибудь стратег, стендапер, или жопка с инстаграма? Без вариантов)) мы знаем, кто победит в честных выборах), в страшном сне не представить последствия. Я утрирую, но суть передаю точно. Наибольшая выгода, конечно, у тех, кто хорош в информационных технологиях, у кого мощные мировые СМИ и много денег. При честных выборах ты где угодно поставишь кого угодно.



Плюс вот давайте откровенно по природе людей без розовых очков. 4 - 5 лет срок ну очень маленький, чем реально будет озабочен человек, дорвавшись до этого места?

И нам предлагают вот таких менять каждые 4-8 лет.

Если менять президентов до того, как хоть кто-нибудь насытится)) Что будет происходить? Постоянный слив ресурса, денег, слом нормальных социальных лифтов. На мой взгляд, это внедрение разрушительного и как минимум затормаживающего механизма под какой-то прогрессивной вывеской. Нам же как рассказывают? Демократия - это эволюция, следующая ступень организации общества. А это не так, демократия - это очень старая (возможно, даже первая) форма организации, любая пиратская группа, разбойники - это демократы в чистом виде. Эволюция шла от демократии к монархии. Не хочешь конкурентов, направь их по обратному пути;) Демократию можно сделать сразу везде, соберите сейчас разбойничью ватагу и вы легко сделаете демократию с выборным предводителем, которому в случае чего можно объявить кворум недоверия. Диктатуру сделать уже сложнее, вы должны сильно превосходить остальных, обладать каким-то значительным превосходством. Для создания монархии нужно очень много времени, ресурса, знаний и высокого уровня люди (продуманные и оберегаемые соц. лифты), монархия не про одного человека, а про целую природную элиту (и не просто выдающихся людей (вброс), а целых родов, т.е. аристократию).



Но возвращаясь к нашим дорвавшимся на 4 года до кормушки президентам, попробуйте поворовать при аристократии… а там особо-то и не поворуешь, а у кого? У своих? Все знают, что при такой неосмотрительности бывает. У народа? Какого? Этот регион - этого рода, вот тот - другого, тут их заводы, производство, это их люди, они и сами тут живут, за него радеют, потому что тут будут жить и их дети. Украсть у них, все равно что украсть у самого этого рода. Не воровать? Конечно, нет))) Вы вместе идете грабить "ничейных", у которых нет своей элиты, нет головы на плечах, а если еще они и не против попробовать что-то новенькое, так вообще красота).



Монархия, это же как деньги, как власть, как империи, как магия - это то, что подменяется в голове человека в первую очередь. Очень круто участвовать в гонке, когда все бегут назад или задом наперед. Поэтому у людей монархия - это некая тирания и т.п. Тирания так-то если подумать с демократии и начинается. Обманываешь избирателей (в этом же фактический смысл народных выборов, выбирают того, кто лучше п;здит. Рассказы про то каким я буду хорошим президентом, это же априори п;здешь, если человек им еще никогда не был. Он понятия не имеет, что будет и что вообще там происходит), забирает власть, потом все запрещает под каким-то предлогом (войны, например), всех неугодных объявляет "еретиками/пятой колонной/руками кремля" и все. Тирания. А все почему? Потому что по голове дать некому и нечем. Потому что реальной власти в демократиях нет (по крайней мере, в таких какие продают, а в тех же США демократия стоит на чистейшей монархии, но с прибабахом, видимо, чтобы от Англии отличаться, они сделали себе 3 голового короля, но не об этом). При монархии возникновение тирании сильно осложнено, хоть и возможно.



Сам круг аристократии может "закисать", но и это давно прошли, аристократия, чтобы не закисать и играть хорошо делится на кланы/группы. В Америке она состоит из двух групп (которые уже формируют трехглавого короля), в Китае трех (одна у власти, вторая в оппозиции, третья на скамейке запасных ждет, как только кто-то оплошает, чтобы поменяться местами (ну и не дать зайти силе со стороны), и получается прям нормально, работает.



Реально хорошо жить, развиваться, осуществлять какие-то глобальные проекты, думать о наследии и т.д. можно, только живя в стране, где есть аристократия, рода которые на земле, которые связывают свое будущее с ней, с этой культурой и т.д. Можно быть уверенным, что они будут действовать в ваших интересах, хоть и косвенно, и точно будут заинтересованы не превратить это место в помойку, а, напротив, будут всеми силами создавать здесь на месте лучший мир, как вы понимаете это очень связано и с народом. (У них хватает ума видеть реальное положение вещей и понимать, что даже продав себя и своих за все деньги мира, в любом другом месте они не получат ничего хорошего и никакого будущего и наследия там не сделают тоже. Поэтому реальная элита не отправляет детей учиться в хорошие заграничные университеты (где прошивается нужная другой элите картина мира), а строит хорошие университеты сама. И у народа богатого такими родами не может быть национальной мечтой куда-либо свалить).



Могущество страны определяется не количеством людей, военной мощью и т.п. Нет, количеством и качеством ее аристократии, количеством и мощью таких родов. Но тоже есть разные нюансы, например, разогнав количество своей аристократии США теперь жертвуют скоростью принятия решений. С одной стороны, они принимаются долго, но с другой бесповоротно (там еще элита не сфокусирована в одном центре, она вся на земле, какая-нибудь влиятельнейшая семья спокойно может жить в городке с населением в 30 000 человек, там это норма). И вот представьте несколько ТЫСЯЧ семей, какая бы эффективная система ни была, все равно времени уйдет прилично. А Москва решение может за пару минут принять, а если посовещаться с кем-то нужно, то в течение нескольких часов, потому что все, кто что-то решают, находятся в Москве. Но если решение одного человека остановить можно, то решение тысяч семей попробуй останови. Отсюда интрига, США после начала спецоперации молчали 4 дня.




Мы залезли с вами прям в корень причин, подобные рода в том числе формируют и управляют БД народа, они его наполняют, структурируют, защищают. Я в клубе на глобальных практиках элит упоминал тайное сообщество, которое создало немецкую нацию, даже рассмотрели один из основных инструментов. Элита задает вектор, они держат курс и ведут население к тому или иному будущему, к тому или иному образу. В ином случае приходят разбойники и делают что хотят, а хотят они, как правило, чудовищных вещей, хоть и представляются поначалу простыми торговцами)).



Почему таких родов нет в Украине я думаю понятно, куда они делись в России, думаю тоже все в курсе. По сути, мы только подошли к контексту, в котором можно и нужно начать такие Рода формировать и тут как по заказу. На мой взгляд (как и все, что я пишу, это блог с личными рассуждениями и мыслями) русские как нация тоже не успели дооформится, как их пустили под каток кровавой гражданской, а потом под 100 лет чекистов и прошивки советского человека. А на том чем пичкают украинцев сейчас какими постулатами и героями, лучше и не формироваться вообще. Это не то что не предел чего люди могут добиться, кем стать, это вообще в обратную сторону.



Чтобы не происходило, нужно, не останавливаясь, не переставая, ковать такие рода и создавать условия беспрерывной передачи. Собственно решению проблемы отсутствия таких родов и посвящена моя деятельность. Создавать такие рода, создавать фундамент и условия для возникновения, развития и процветания таких родов - мое дело жизни. Я знаю, что делать, я знаю, как это делать, все, что я делал, все, что я прожил было подступом, подготовкой к этой службе, и я готов это делать на протяжении оставшихся 40-60 лет (тьфу-тьфу-тьфу). Реализация, слава, вход в топы, свобода конкретного взятого человека это, конечно, хорошо. Но это разминка, прощупка почвы на предмет плодородности. Взрастет ли там вечное, наследие, род, семья, фамильные предприятия, возрастом по 700 лет, родовая земля, родной город, в котором можно что-то воздвигнуть эдакое на сотни лет вперед, потому что не набегут кочевники, не придут к власти не те люди, а главное - все будет меняться, чтобы ничего не менялось ;).



Да я понимаю масштаб этой задачи, я понимаю через что предстоит пройти, что сделать, чем пожертвовать и чем рискнуть. А самое странное я уверен, что у меня получится. Слишком много совпадений, получение специфических знаний, специфический жизненный опыт, родословная и т.д. и т.п. и все складывается в эту точку. Я долго отпирался от этой миссии (потому что узнал о ней раньше срока и был не готов), искал другие вариации реализации этого багажа, думал не потяну.

Потяну.







Были

Есть

Будем